我国珠宝首饰评估业的主要问题及对策建议

内容摘要：本文基于对我国珠宝评估业发展历程的简要回顾与当今珠宝市场的调研，分析我国珠宝市场在急功近利的消费投资心理下产生的非理性状态，探讨珠宝首饰评估业受宏观环境以及评估师主观因素影响产生的一系列问题，并对健全和规范珠宝市场与珠宝评估业提出对策和建议。

引言

改革开放30多年来，国民经济收入的不断提高和中国传统文化的复苏推动了我国珠宝玉石市场飞速发展，珠宝玉石产业已成为一个举足轻重的行业。据不完全统计，自2006到2012年，珠宝首饰的年增长率达到14%，仅2012年我国珠宝首饰的销售额已经超过4000亿，是我国增长最为迅速的消费品之一（史洪岳，2013）。珠宝玉石消费的快速升温使市场对珠宝检验、鉴定和评估人才的需求也在提高。珠宝玉石在银行抵押信贷、企业融资、资金的清算与变现、破产企业资产的评估、个人财产（特别是遗嘱中所涉财产）的公证与分配、以及典当、拍卖、保险和捐赠等方面具有独特的价值属性，迫切需要专业人才对其价值做出公正合理的评估，由此推动了我国珠宝首饰评估行业的兴起。

本文在对珠宝评估业发展历程简要回顾的基础上，对珠宝首饰评估中一些值得注意的问题进行了探索和讨论，以期能为进一步完善珠宝评估业提供参考。

我国珠宝首饰评估业发展历程的简要回顾

珠宝首饰评估是在我国珠宝市场发展到一定阶段建立起来的一个新兴专业方向，是指注册珠宝评估师依据相关法律、法规和资产评估准则，以宝（玉）石质量分级和市场价格走势为基础，运用宝玉石学与经济学的知识，对私人购买或收藏的宝玉石材料或成品（首饰与各种工艺品），以及某些私人或国有企业、事业单位因各种原因被法院、公安、海关罚没或涉案的珠宝资产做出价值评估，最终形成专业的、具有法律效力意见的行为和过程（丘志力，2009）。根据我国2010年发布的《资产评估准则―珠宝首饰》，珠宝评估师执行珠宝首饰评估业务时，应当根据评估对象、评估目的、价值类型、资料收集情况等相关条件，分析市场法、成本法和收益法等资产评估基本方法的适用性，并恰当选择评估方法对评估对象做出公正合理的判断（丘志力，2001、2003）。因此，珠宝评估是一项集宝玉石专业知识、经济学知识与法律知识为一体的新兴专业方向。

我国珠宝评估业的发展历程与珠宝市场的发展息息相关，也经历了萌生、兴起和建立三个阶段。20世纪90年代初，正值我国珠宝行业重振发展初期，为了探索与珠宝市场发展密切相关的珠宝质量分级和估值问题，业界引进国外钻石分级体系对钻石质量进行划分。与此同时，部分商家还借鉴钻石分级的基本思路与方法，对一些有色宝石进行质量分级。珠宝评估业萌生初期的这些活动，为珠宝首饰评估业的兴起和建立奠定了良好基础。

1999年，国家珠宝管理中心邀请美国资产评估师协会（ASA）的专家来北京举办职业珠宝评估师培训，这是我国珠宝评估业兴起初期的重要举措。2002年9月，由中国地质大学（武汉）珠宝学院牵头，邀请美国珠宝评估的先驱和国际著名珠宝评估专家Anna .M.Miller来国内讲授国际珠宝首饰高级评估师课程，标志着我国珠宝评估专业开始成为珠宝行业中的一个重要分支。此后，张蓓莉等（2001）和丘志力（2001）先后出版了《珠宝首饰评估》和《珠宝市场估价》两本专著，提出了国内市场珠宝评估模式及其相关问题，初步明确了我国珠宝评估的理论和实践的依据。

本世纪是我国珠宝评估业发展建设的关键时期。2001年9月，中国资产评估协会和国土资源部珠宝玉石首饰管理中心在北京共同组建了珠宝首饰及艺术品评估专业委员会；2002年，经国家财政部批准、中恒誉资产评估公司挂牌成立，这是一家具有独立法人资格专门从事珠宝首饰资产评估的公司，该公司在融资、上市公司珠宝资产评估、公司经营性珠宝资产与抵押的不良资产珠宝价值评估方面做了大量工作（丘志力，2009）。2003年，人事部和财政部共同发文在注册资产评估师中设立珠宝评估专业，首次建立了国家人才认可框架下的珠宝评估师执业准入制度，并发布了首个针对珠宝评估工作的规范和珠宝首饰评估指导意见。2004年，由中国资产评估协会和国土资源部珠宝玉石首饰管理中心共同组织成立了中国注册资产评估师（珠宝）的专业考试专家委员会，制定了中国注册资产评估师（珠宝）执业资格考试大纲，并启动相关岗前培训和后续教育培训制度，表明我国珠宝评估职业管理体系的进一步完善。到2013年底，全国已有88人（中国资产评估协会，2013）获得了注册资产评估师（珠宝）资格，形成了我国珠宝评估界具有法律地位的专业技术队伍（曾卫胜，2003）。这些工作标志着我国自主的珠宝评估体系和配套标准已经建立。 

我国珠宝市场现状及珠宝首饰评估业存在的问题

珠宝首饰是指采用珠宝玉石和（或）贵金属的原料加工制成的半成品及成品（曾卫胜，2006）。在国际通用的商品属性的划分中，珠宝首饰属于高档消费品或奢侈品，也是一种“超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的商品”（王微微、张鲁青，2008）。高档消费品本身就意味着它仅仅是为了满足少数人的审美需求而出现的。然而，在具有悠久珠宝历史文化的中国，急于富起来的中国民众更多地是把珠宝玉石看作是与“黄金”、“货币”具有相同作用和价值的一种财富。与此同时，媒体也常常过分夸大宝玉石资源的稀缺性和宝玉石制品的保值功能，推动珠宝行业飞速膨胀，其发展速度比大部分零售行业有过之而无不及（蒋亮智、喻学惠，2013）。特别是自2008年以后，在通货膨胀的压力下，大量资金涌入珠宝玉石市场，买断宝玉石原材料，推高珠宝（特别是翡翠）的价格。据业内人士透露，在2007年一只顶级的翡翠手镯价格约为100万到150万元左右，到2010年，同样质量的翡翠手镯价格飙升到了5000万元，上涨了30倍以上（江粤军，2012）。白玉也是如此，2003年以前，和田玉以公斤计价，2003年之后多用克来计价，近30年间顶级和田玉籽料的价格暴涨上千倍（刘文剑，2012）。

玉石价格的暴涨给珠宝市场带来巨大的泡沫，不仅严重违背了经济增长的规律，扰乱了珠宝市场，而且也是对珠宝玉石评估中经常采用的成本法和市场法的一种冲击和挑战，因此非理性的珠宝市场是影响珠宝评估的重要因素。非理性珠宝市场的产生，有社会背景的影响，也有人为因素的影响。就社会背景来说，通货膨胀、货币贬值、贫富差距的增大等，都直接或间接地给珠宝业带来很多后遗症（王信堂，2012）。从人为因素来看，人们缺乏对珠宝玉石价值的正确认识，使大量资金涌入珠宝市场，推动翡翠与和田玉价格的飙升。特别是市场炒作与投机行为在珠宝玉石市场达到了极致。

客观公正的珠宝评估不仅需要理性和完善的珠宝市场，更需要专业人员精深的业务能力、高尚的职业操守和完备的法律意识。但是，即便是评估专家，也常常不能精准的判断宝玉石的价值。比如，中央电视台《一锤定音》栏目（2011年11月25日的宝石专场）中，两位专家对现场展示的一件翡翠挂件的品级究竟应该定“冰种”还是“糯种”的问题产生了分歧。一般而言，“冰种”与“糯种”价格相差3倍以上，两位专家的分歧自然会影响到最终的价值评估。同样的情况还发生在对一件绿色的翡翠评估上，不同专家给出的不同认识，使其价格可能相差10倍之遥。在央视《寻宝》节目中人们也发现，不同的专家对翡翠等珠宝玉石材料或首饰给出的参考价格相差甚远。尽管节目中的估价仅是一个参考，并不具有法律效力，但是，这些节目引发了人们对珠宝评估的质疑，对珠宝评估业的负面影响是深远的。在实际的评估业务中，也发生过评估价值差异巨大的情况。在对某珠宝销售公司股权价值的评估方面，两家评估公司的评估结果出现高达1亿元的差距 （李羿、蔡明超，2009）。

在珠宝价值评估中产生上述分歧的原因是多样的，其中一个重要原因是缺乏翡翠质量定量评估的统一标准，大量涉及翡翠级别的划分在很大程度上仍然决定于评估专家本人的主观认识、感觉和喜好。古语说“黄金有价玉无价”，说的是翡翠等玉石没有定量评估的标准。如何进一步细化翡翠评估标准，尽量缩小评估结果的差距是摆在专业评估师面前的一个严峻的问题。另外，珠宝评估委托人由于种种原因无法或不愿意提供真实的资料，评估时缺少充分的市场参照和比较的信息数据，相关上级领导、同行或亲朋好友对评估结果的干预，及其他社会因素的制约等等，也可能是影响珠宝玉石评估客观性的另外一些原因（曾卫胜，2003、2006）。

我国珠宝市场与珠宝评估业健康发展的对策

（一）正确传播玉文化，引导国民理性收藏

改革开放以来，随着珠宝文玩市场飞速发展，珠宝文玩的收藏热也达到顶峰。据国家文物局资料显示，截至2009年，全国涉及珠宝玉石（奇石）文物收藏的人数已经达到9000多万。产生此情况的原因，一方面与老百姓对中国玉文化的崇拜有关，对珠宝玉石价值存在过高估计；另外也与媒体的过渡宣传和推动有关，让人们误认为珠宝文玩具有极大的增值空间和增值潜力。因此，理性传播和认识玉文化的内涵，正确认识宝玉石的文化与经济价值，对提高国民的文化素质，引导老百姓理性消费是一项社会责任。对此，珠宝玉石管理机构和媒体负有不可推卸的责任。

（二）建立珠宝玉石质量评定标准和定价标准，规范珠宝市场

根据《中华人民共和国价格法》，规范的价格秩序是保证经济正常运行的基础。然而，现今珠宝市场的价格乱象一方面有悖于合理的价格秩序的建立，另一方面也影响了整个行业的健康发展。事实上，珠宝玉石的价格应由材料与材质、成品（首饰或摆件）的工艺和艺术价值及其历史文化价值等多方面因素决定。古代人们缺乏宝玉石和工艺（艺术）品的系统知识，所以认为“黄金有价玉无价”。而今天，我国拥有上千名宝玉石方面的专家、学者、教授、博士、成千上万的珠宝专业技术人才，遍布全国珠宝质检机构甚至宝玉石商店。因此，正确厘定珠宝玉石的评定标准，用专业知识和法律来规范玉石类的定价，是指日可待的事。“黄金有价玉无价”的历史应该翻过去了。

（三）健全评估标准，提高评估公信力

我国珠宝评估业经过十几年的发展，逐渐走向规范。有关珠宝玉石材质的鉴定标准及其相应的名称等已经有了国家标准，并且经过近十年的实践已经在业内达到了广泛的共识。而珠宝玉石产品的工艺质量标准、古董珠宝玉石艺术品的鉴别、断代、名人名作的价值判断标准等有关珠宝玉石评估的标准尚属空白。尽管对一些经典的、极具历史文化价值的艺术品（包括珠宝玉石首饰）经历了多学科专家的一致审定，充分揭示出这些艺术品本身所包含的工艺、艺术风格与价值以及使用或收藏的传奇历史等文化内涵，并被认定作为评估的文化艺术标准（温枢群，2011）。但是对于大量的珠宝制品来说，这样的参照物和标准还太少甚至完全缺乏。这就需要我们专家和相关的机构来思考和制定。所以，珠宝评估标准不是某一个人或某一个机构能够健全的，需要管理机构和广大从事珠宝评估事业的同仁群策群力、合力推进。

1.史洪岳.直面2013的中国珠宝产业[J].中国宝玉石，2013（4）  

2.丘志力.中国珠宝评估业发展现状及近10年进展综述[J].宝石与宝玉石杂志，2009（6）

3.曾卫胜.论珠宝行业的道德风险及其管理[J].中国宝玉石，2003（3）

4.曾卫胜.论珠宝评估的执业风险及其防范[J].中国宝玉石，2006（6）

5.王微微，张鲁青.中国奢侈品消费市场发展现状及原因探析[J].对外经贸实务，2008（4）

6.蒋亮智，喻学惠.我国珠宝行业发展现状与展望[J].资源与产业，2013，15（4）

7.江粤军.市价五千万翡翠镯其实只值四百万[N].广州日报，2012-7-8

8.刘文剑.玉石贵过黄金，玉石价格10年涨10倍[N].青岛早报，2012-6-15

9.姜晖.鉴定评估，珠宝业做大做强的瓶颈[N].中国商报，2005-11-17

10.李羿，蔡明超.通货膨胀背景下的资产收益及其配置[J].湖南农业大学学报（社会科学版），2009（2）

11.王信堂.古玉的收藏与投资[J].收藏，2012（3）

12.温枢群.迎接民间收藏的春天[N].中国县域经济报，2011-1-13