艺术品评估的现状

准确、真实的艺术品评估工作是金融机构开展艺术品融资业务的必要前提和持续开展的基本保障。但是艺术品价格评估的确是一个复杂的命题。因为与主流经济学所论证的“商品具有同质性”不同，艺术品的重要特点是独一无二的异质性，对它的评估也掺杂了一系列的客观和主观因素。艺术品价值的多元化与价值发现过程的复杂性，决定了艺术品评估与定价的复杂性与难度。特别是在我国尚未建立起应有的评估体系及相应的理论架构，这个问题的难度是开展艺术金融业务时必须面对并给予充分预计的。金融机构之所以很难开展艺术品金融业务，正是因为有一系列问题亟待解决：一件艺术品到底值多少钱？价格在多大范围内波动？什么样的人能对艺术品做出专业可靠的评估？这些都需要深入研究。交易秩序混乱一直是我国艺术品市场面临的一个棘手问题。在艺术品保险、托管、确权、鉴定、评估定价等诸环节中，艺术品评估是个核心难题。

目前，我国艺术品评估体系的不健全性主要体现在三个方面：

第一，缺乏统一的艺术品评估标准。评价艺术品的指标是哪些，相应的指标分别应该达到什么标准，这些指标对于体现艺术品的经济价值有多大权重影响？虽然在评估体系中最后的评定还要评估人来鉴定，但这些指标对于艺术品的评估而言，无疑具有很大的参考价值。

第二，缺乏权威的艺术品评估机构。文化部文化市场发展中心曾成立过艺术品评估委员会，并出台了《文化部市场发展中心艺术品评估委员会章程》。但是作为文化部下属的一个事业单位，艺术品评估委员会起到的作用极其有限。且不说熟悉艺术品每个领域的专家数量极为有限，光是在如此多数量的艺术品交易的基础上要求每个研究专家去过目检查，就需要相当的时间。目前该委员会已经停止工作。民间第三方评估机构本应是艺术品市场中的重要力量，但是它们的权威性和可信性始终没有建立起来。

第三，缺乏艺术品评估的专业人才。与评估产品价值一样，在西方，专业的艺术品评估报告是具有法律效力的，是唯一能够评价艺术品价值的凭证。一份由资深评估师做出的专业细致的评估报告将会澄清与艺术品价值相关的很多问题。在法律程序中，律师也经常会需要评估师对艺术品进行专业估价来作为法庭诉讼中的依据。但要特别指出的是，艺术品的评估需要通过大量的调研、计算、资料及相关数据统计才能得出其价值判定。艺术品评估是一个系统性的工作，专业人才是支撑着这一体系能够发挥作用的关键因素，但是目前我国相关专业人才并不能满足市场的需要。

艺术品评估一直高度依赖专家的个人判断，但如果个人见解受到质疑时，是否可以用其他较为客观的科学手段及价格确定方法替代个人判断呢？在艺术品真伪鉴定方面，国内已有若干科学手段对陶瓷、青铜器、字画等艺术品的化学成分、物理特征及内部结构进行检测，比如成分分析法、脱玻化结构分析法、锈蚀层衍射分析法、微观观测法，并通过建立对比数据库的方式来进行艺术品的真伪鉴定。在艺术品价格评估方面，艺术品拍卖成交价格数据库与艺术品指数提供了了解行情的渠道。比如雅昌艺术网就一直是国内艺术品拍卖价格的主要提供者，拥有各拍卖行拍品成交价格数据库，向公众发布艺术品拍卖市场的成分指数、分类指数及个人作品成交价格指数等一系列指数。但是在艺术价格评估方面，完全依靠拍卖价格数据库是不可行的。艺术品的独特性决定了即便是出自同一艺术家的同样风格、尺寸的作品，价格也可能相差甚远。无论是科学检验的方法，还是价格数据库或价格指数，都只是提高鉴定及价值评估的手段，专家的经验判断仍旧是艺术品评估的主要方法。即便今后可以通过仪器、软件、数据库及模型完成全部评估，依旧要借助人工来操作全程。因此要想提升价格评估结果的权威性，应该由对从业人员的选拔培养、合理约束和科学监管入手。